La mise en cause récente de l’institution judiciaire dans deux affaires douloureuses appelle de la part du Conseil supérieur de la magistrature une mise au point solennelle.
En ce qui concerne l’arrêt de la Cour de cassation dans l’affaire Halimi, il convient de rappeler que le juge a pour mission d'appliquer la loi et se doit, en matière pénale, de l'interpréter strictement. Il ne peut la créer ou la modifier. Il s’agit là d’un principe fondamental pour préserver les équilibres démocratiques.
S’agissant du verdict de la cour d’assises de Paris statuant en appel dans l’affaire de Viry-Châtillon, le Conseil rappelle qu’il a été rendu par les juges et les jurés au terme de débats de plusieurs semaines. La déformation volontaire des propos tenus par le représentant du ministère public et le dénigrement, dans des termes souvent outranciers, des acquittements partiels prononcés portent une atteinte profonde à l’autorité qui s’attache aux décisions de justice.
Le Conseil supérieur de la magistrature appelle en conséquence à la mesure car l’institution judiciaire, au service de l’Etat de droit et de chaque citoyen sans distinction, doit pouvoir continuer de juger, à l’abri des pressions, en toute indépendance et en toute impartialité.
English version :
Release of 25 April 2021
The recent questioning of the judiciary in two painful cases calls for a solemn clarification by the High Council for the Judiciary.
With regard to the decision of the Cassation court (“Cour de cassation”) in the Halimi case, it should be recalled that the judge's mission is to apply the law and must, in criminal matters, interpret it strictly. The judge cannot create or modify it. This is a fundamental principle for preserving democratic balances.
With regard to the verdict of the criminal court of Paris (“Cour d’assises de Paris”), ruling on appeal in the Viry-Châtillon case, the Council recalls that it was reached by the judges and jurors after several weeks of debate. The deliberate distortion of the statements made by the representative of the prosecution service and the denigration, often in outrageous terms, of the partial acquittals handed down, profoundly undermines the authority of judicial decisions.
Therefore, the High Council for the Judiciary calls for restraint, as the judicial institution, in the service of the rule of law and of every citizen without distinction, must be able to continue to judge, free from pressure, in complete independence and impartiality.